Бывает придет в голову мысль и говорит:
— Сформулируй меня!
И куда деваться? Садишься и формулируешь. Запишешь первый вариант, перечитаешь и задумаешься:
— Э-э-э нет, брат, не все так просто! Ты никак не учитываешь целый ряд частных случаев: может быть еще и вот так и вот этак!
Тебе хочется быть точным. Ты обобщаешь — чтобы и частные случаи смыслом накрыло. А потом ты перечитываешь новый вариант и понимаешь, что обобщение убило всю силу и выразительность высказывания.
Например первый вариант был: «чай — отдельно, мухи — отдельно». Но ведь в чай ведь не только муха может попасть! Да и чай может быть не чай. Мало ли какие мы напитки употребляем! И вот в погоне за точностью ты меняешь мух на «насекомых», а чай на «напитки». В результате вместо короткого, смачного выражения получаешь кашицу на воде.
Точность не так важна, как выразительность. Размытая обобщением фраза не имеет достаточной ядрености, чтобы как следует отпечататься в сознании читателя. К дьяволу точность! Читатель на удивление хорошо умеет обобщать и сам. Даже лучше — ему нужно будет чуток подумать, а это способствует восприятию материала.
Фотография Martin Heigan
14 комментариев
Какой своевременный пост — может, поможешь заточить мысль? Идея такая: в сказках у рыцаря всегда 3 выбора — налево, направо, прямо. И везде какая-нибудь херня обещается. Назад дороги нет как бы given. А вот если добавить вверх-вниз choices? Причём не обязательно пошло-повторительные, а скорее «Взлететь-нырнуть»? Это мне наверное Земфира навеяла: «Не взлетим, так поплаваем»..
Ох чем дальше тем тяжелее эту голову сортировать, отфильтровать бы чаинки из кофе..
А тебе какую формулировку надо? В виде просто изложения идеи или в виде притчи?
Ой да чем проще, тем лучше — притчи как бы это сказать помягче.. надоели 🙂
Ну что-то типа «Есть такой манипулятивный прием — иллюзия выбора. К примеру коворишь ребенку: ты хочешь на прогулку красные варежки надеть или синие? Задумавшись над этим вопросом, ребенок может забыть что клал он на прогулку с приборчиком и хочет поиграть на своем ИксБоксе. Так Иванушка-дурачок, невзирая на свою народную сметку раз за разом попадается на эту удочку, стоя на развилке трех дорог у камня с указаниями.»
Ой как у тебя здорово получилось — так ещё несколько «пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю что», и дойдём до «исконного, русского» «Если хочешь потрудиться — ляг поспи и всё пройдёт», а там уже и до «Царствуй, лёжа на печи» рукой подать lol
> «Если хочешь потрудиться — ляг поспи и всё пройдёт»
Lol, не слышал раньше.
А «солдат спит — служба идёт» слышал? 🙂
Нууу, я же не совсем с Урала!
Кстати в современной версии это звучит так: «Ребенок спит — дежурство идет».
втянул в размышления
А может первая мысль, как и первое впечатление-самая верная??
Re: втянул в размышления
Очень часто да, хотя в общем случае — нет. 🙂
Re: втянул в размышления
В частности, один из моих преподователей по физике говорил, что первая мысль, которая приходит в ответ на вопрос на лабах всегда неправильная. Так что ждите второй.
Re: втянул в размышления
беда в том, что за второй сразу бежит третья, от которой уже слегка тухлым тянет. Важно не прозевать.
Re: втянул в размышления
Кстати, проблема «третьей мысли» напрямую связана с дуализмом талант < -> мастерство. То есть если есть талант, приходит счастливое озарение, то первая и вторая итерация могут быть уже хорошим конечным результатом.
Но если к примеру озарение было слабым, и творец проскакивает на третью-четвертую мысль, тут уже требуется мастерство и труд, чтобы посредственный начальный материал вытянуть на хороший уровень.